Category: армия

Почему американцы не смогли защитить свои базы от иранских ракет?



8 января 2020 года в качестве ответной меры за гибель генерала Сулеймани, погибшего в результате ракетного удара США, Иран нанес два ракетных удара по американским авиабазам, расположенным в Ираке. Удары наносились крылатыми и баллистическими ракетами, ни одна из которых, по сообщениям новостных каналов США на момент публикации этой заметки, не была перехвачена силами противовоздушной и противоракетной обороны.

В связи с этим возникает вопрос - почему? Ведь если даже допустить, что американская разведка не сумела своевременно выявить цели и время этих ракетных ударов, то после гибели Сулеймани американское военное командование обязано было привести свои силы ПВО и ПРО в состояние повышенной боеготовности.

Полная версия публикации  -  здесь

"Ну что, американец, помогли тебе твои противоракеты в Восточной Европе?"


США несколько лет пытались убедить Россию, что они размешают свои противоракеты в Восточной Европе для перехвата иранских ракет.

Успешный ракетный удар Ирана по американским авиабазам в Ираке 8 января 2020 года наглядно показал, что
не ту страну назвали Гондурасом место размещения американских противоракет было выбрано крайне непрофессионально.

Кроме того, очень похоже, что американская вера в превосходство своих стратегических наступательных вооружений привела к головокружению от успехов к тому, что у США не оказалось надежных систем противоракетной обороны (далее по тексту - ПРО), способных прикрыть их собственные военные базы от ракетных ударов со стороны того самого Ирана, против которого они создавали противоракетные рубежи в Румынии и Польше, устанавливали радары в Турции и Британии, и держат эсминцы ПРО в Средиземном море.

Полная версия статьи по адресу -
https://zen.yandex.ru/media/id/5b1e89aac3321bddc7a05a0b/nu-chto-amerikanec-pomogli-tebe-tvoi-protivorakety-v-vostochnoi-evrope-5e15cc1674f1bc00b1ec8f2a

Какие ракеты применил Иран при атаке на американские базы?

На момент публикации этой заметки сразу несколько источников в интернете разместили информацию, что иранцы использовали для нанесения удара по американским авиабазам, расположенным в Ираке, баллистические ракеты "Фатех" ("Победитель") и крылатые ракеты "Гадир" ("Могучий").
Полная версия статьи с иллюстрациями -

https://zen.yandex.ru/media/id/5b1e89aac3321bddc7a05a0b/kakie-rakety-primenil-iran-pri-atake-na-amerikanskie-bazy-5e15e733dddaf400b1f6c92d

Как стреляет "незаряженное ружье"

Хорошо стреляет тот, кто не стреляет по своим
(с) Путешественник во времени



Раз в год и незаряженное ружье стреляет (с) Народная мудрость
Раз в год и незаряженное ружье стреляет (с) Народная мудрость


Это реальный случай, который произошел со мной, когда я был на военных сборах, проходивших в полевых условиях на базе одного из советских военных училищ.

Сборы являлись завершающим этапом обучения на военной кафедре одного из советских вузов.

В одно прекрасное утро я сидел напротив сержанта, который был таким же студентом, как и я, только получившим сержантское звание еще во время срочной службы. До конца нашего дежурства по роте оставалось минут двадцать. Оружейка представляла собой отдельное строение с бетонными стенами, массивной железной дверью и парой небольших, забранных решеткой, окошек под самым потолком. В руках у сержанта была мелкокалиберная винтовка, затвором которой он неспешно щелкал туда-сюда.

Каждый, кто хоть немного разбивается в оружии, знает, что если открыть затвор, то, при наличии в патроннике патрона, тот должен оттуда автоматически выскочить. Поэтому ни у меня, ни у сержанта не было никаких сомнений в том, что винтовка не заряжена. Но при этом, когда ее ствол время от времени смотрел в мою сторону, я испытывал, как оказалось впоследствии, пророческие ощущения близости смерти. Чувство ложного самолюбия мешало мне сказать, чтобы мой товарищ не наводил на меня оружие, или пересесть на такое место, где ему было бы затруднительно это делать - как же, ведь это, как я тогда считал, было бы проявлением трусости.

Через некоторое время, наигравшись с затвором, сержант нажал на спусковой крючок. Слава Богу, что в этот момент ствол был направлен в сторону. Прозвучал хлесткий выстрел, и на пол шмякнулся небольшой кусочек отколовшегося от стены бетона. Мы оба секунд на пять впали в ступор.

- Я уже представил, как меня отсюда выводят под конвоем, - наконец, произнес он.

- А я, как меня выносят вперед ногами, - завершил картину альтернативного развития событий я.

Что же произошло? Оказалось, что накануне наши офицеры стреляли из этой мелкашки по воробьям и оставили патрон в патроннике, потому что у нее сломался выбрасыватель. Это такой маленький зацеп, которым затвор цепляется за фланец гильзы во время обратного хода, выбрасывая ее из патронника. В результате винтовка оставалась заряженной, несмотря на то, что сержант многократно отрывал-закрывал затвор. А в полумраке оружейки черное донышко гильзы казалось ему пустым отверстием.

- Ты, знаешь, - признался мой несостоявшийся убийца, - а я, ведь, хотел прицелиться тебе в голову.

Я не стал ему рассказывать, что я это знал.

Эта история имела интересное продолжение, не связанное непосредственно с оружейной темой, о котором я, может быть, когда-нибудь напишу отдельную заметку.

С тех пор я никому не позволяю без необходимости в моем присутствии наводить даже незаряженное оружие на людей, потому что на личном опыте убедился в справедливости пословицы о незаряженном ружье, способном выстрелить хотя бы раз в год.

https://zen.yandex.ru/media/id/5b1e89aac3321bddc7a05a0b/kak-streliaet-nezariajennoe-ruje-5dd7b8239922395150310266

Почему царские 6-дюймовки били врага под Москвой только прямой наводкой

В комментариях к заметке "Бегемоты" в 1941 под Москвой", один из читателей задал хороший вопрос о том, сохранились ли для 6-дюймовок образца 1877 года, которые командир артиллерии 312-й Панфиловской дивизии полковник Малинин назвал "бегемотами", их "родные" боеприпасы?



Русская 6-дюймовая пушка образца 1877 года со снарядами
Русская 6-дюймовая пушка образца 1877 года со снарядами

Сразу отвечу, что не сохранились. Поэтому для стрельбы из них использовались осколочно-фугасные 100-фунтовые гранаты фирмы Виккерс, оставшиеся в Советской России после английский и американских интервентов, которые масштабных боей фактически не вели.

Расчеты для стрельбы этими снарядами из старых русских орудий были в срочном порядке сделаны генерал-майором Давидом Евстафьевичем Козловским. Но они касались только веса зарядов, состоявших из более современных артиллерийских порохов.

Для стрельбы же с закрытых позиций на дальние дистанции, когда противника не видно, нужны были новые так называемые "баллистические таблицы", учитывавшие отклонения снарядов в полете. Составить их можно только по результатам опытных стрельб. А времени для этого в конце 1941-го, когда гитлеровцы стояли на пороге Москвы, уже не было.

Это привело нас к очевидному выводу, способному примерить тех, кого в этой истории возмущает, что эти мощные и неповоротливые орудия якобы применяли, как указывают современные источники, для стрельбы прямой наводкой. Многие просто отказываются в это верить. И напрасно.

На деле никакой другой стрельбы, кроме как прямой наводкой с ближних дистанций, и быть не могло. Иначе выпушенные из этих пушек снаряды летели бы неизвестно куда.

Хотя, это далеко не главный главный аргумент. Главный аргумент - отсутствие для этих древних пушек в тот момент прицелов.

Было и еще одно обстоятельство - сильный износ стволов, которые могли выдержать только 5-7 выстрелов. Для ведения заградительного огня на дальние дистанции этого недостаточно. А вот для того, чтобы подбить прямой наводкой хотя бы несколько танков из засады - вполне. Именно о таком использовании этих пушек современные источники и утверждают.

В качестве бонуса читателям - в Первую мировую для обороны крепостей русские артиллеристы пытались использовать даже гладкоствольные орудия времен Крымской войны и ранее, имевшиеся в тогдашних арсеналах на хранении. Их заряжали картечью и наводили в направлении возможных прорывов вражеской пехоты с расчетом всего на один выстрел, что считалось достаточным, чтобы ее остановить хотя бы на время. Но это уже другая история...
https://zen.yandex.ru/id/5b1e89aac3321bddc7a05a0b

Затмение.. Яхта Эклипс против крейсера Борей



Фантасмагорический спор суперяхты "Эклипс"("Затмение") с подводным     атомоходом типа "Борей".


-  " Я  -  самая большая в мире , моя длина  -  170 метров !"

-  " Ну и что ?  И  я  - самый большой в мире , и у меня - 170 метров !"

-  Яхта :  " Что твои  55 офицеров  против моих вышколенных  70 - ти океанских Халдеев ? ..    -   А  водоизмещение  у  меня ...  - невероятных   20 тыщ тонн !"

-  Борей :  " Да и у меня  столько же ! "

-  Яхта :  " Я летаю по волнам, как ракета, со скоростью 25 узлов !"

-  Борей : " Да и у меня  -  точно такая же.. правда ,  только под водой !"

-  Яхта : " Да сколько у тебя Гидроциклов для гостей?  Вот у меня ,аж  20 !"

-  Борей -  "да и у меня - 20-ть ,  но межконтинентальных  МБР  для сдерживания супостатов ..   Послушай , подруга..   Да есть ли в тебе хоть  Что - нибудь святого ?..."

-  Яхта : " Глупый мальчишка.. Гедонизм , вечный праздник, наслаждение - вот девиз современности.. Тебе этой прописной истины не понять никогда!   - Да  Кто  тебя строил и когда ?"

-  Атомоход : "Меня строили архангельские рабочие, аж целых 16 лет !"

-  Яхта -  " А меня ,вот, немецкие корабелы и лучшие мировые дизайнеры .. и всего  Полтора года !  Завидуй ! .. Чего ж ты так долго строился, что дети успели родиться и закончить школу ?!"

-  Борей : " ... Недостаток финансирования .."

-  Яхта "Затмение"  :  "Да из какого Кошелька тебя "финансировали" - не из Общего ли , что не могли найти "несчастных" 700 амерских лямов 16 лет?  - Гм..  Вот моего  Хозяина , например , самого называли  "Личным  кошельком" Человека - в честь которого Ты , глупенький , и назван  "при Закладке" , в далёком 96-м ...  Потому  и  "стОю" ,  недосягаемых для тебя ,  Полтора  мильярда  зелёных..."

Иванов Андрон
https://www.proza.ru/2019/04/12/461